“La próxima vez voten mejor”: la culpabilidad que se adjudica en cada cierre

Pero el otro extremo tampoco resiste el análisis. Las reglas de juego importan. Impuestos, regulaciones, costos energéticos, infraestructura, crédito, tipo de cambio, apertura comercial, legislación laboral y estabilidad económica modifican las condiciones para producir, contratar o invertir. El Banco Central informó en 2026 que las condiciones crediticias para empresas se habían restringido significativamente, alcanzando a pymes y grandes compañías.

Y está el consumidor, un actor que suele desaparecer de la discusión. Cuando los ingresos disponibles pierden fuerza, las familias postergan compras, cambian marcas, buscan promociones o dejan de consumir determinados bienes y servicios. El INDEC informó que las ventas de supermercados a precios constantes cayeron 0,7% interanual en mayo. Para un comercio pequeño, esa reducción de la demanda puede ser más determinante que un discurso político.

Por eso, “la próxima vez voten mejor” puede ser una expresión legítima de enojo, pero se vuelve pobre cuando pretende explicar por sí sola el cierre de una empresa. Una elección puede cambiar impuestos, regulaciones, política monetaria, comercio exterior o prioridades de inversión. Pero esos cambios operan sobre estructuras previas y producen efectos con demoras. La economía no funciona como una máquina cuyo botón se activa cada cuatro años.

La frase, además, plantea una pregunta incómoda: ¿qué significa exactamente “votar mejor”? Para algunos será elegir un gobierno que reduzca impuestos; para otros, uno que proteja la industria; para otros, aquel que priorice el equilibrio fiscal, el salario o el mercado interno. El desacuerdo demuestra que el problema no termina en votar: continúa en evaluar resultados, exigir explicaciones y discutir qué modelo productivo se quiere construir.

Cuando una fábrica cierra, el análisis debería empezar y no terminar en las urnas. Hay que preguntar qué vendía, cuánto producía, qué costos enfrentaba, qué crédito tenía, qué ocurrió con su mercado, qué competencia recibió y qué decisiones tomó su conducción. Y, al mismo tiempo, qué hicieron o dejaron de hacer los distintos niveles del Estado. Culpar solamente al votante puede ser catártico, pero rara vez explica.

Quizás una frase más responsable después de un cierre sería otra: “hay que entender qué pasó”. Una sociedad que solamente busca culpables aprende poco de sus derrotas. En cambio, una que examina causas puede detectar errores de gestión, políticas fallidas, mercados inviables o cambios necesarios. Votar importa, y mucho; pero también importan la información, el control ciudadano y corregir el rumbo antes de que otra persiana vuelva a bajar.