Este viernes el portal online Realpolitik ha publicado un articulo referido a una denuncia vinculada a la causa conocida como “Alcohol Cero” la cual derivó en un cuestionamiento más amplio al funcionamiento del sistema judicial en Coronel Suárez y al poder político local. El 6 de febrero de 2026, Omar Saúl Gadea presentó una nota formal ante el procurador general de la Suprema Corte de Justicia de la provincia de Buenos Aires, Julio Conte Grand, en la que expone presuntas irregularidades en la actuación de la ayudantía fiscal del distrito.
Gadea es quien impulsó la denuncia penal contra el intendente Ricardo Moccero, a quien acusa de presunto abuso de autoridad por instar públicamente a desobedecer leyes provinciales, en referencia a la normativa de Alcohol Cero. A partir de esa presentación, el denunciante sostiene que quedó en evidencia un entramado institucional que, según su visión, condiciona la actuación de la Justicia local.
Acusaciones contra la ayudantía fiscal
En el escrito elevado al procurador general, Gadea apunta directamente contra la titular de la ayudantía fiscal de Coronel Suárez, doctora Nisela Wagner, y contra el administrativo Alejandro Vogel. Los acusa de negarse a tomar denuncias, no investigar hechos y derivar sistemáticamente a los denunciantes a las comisarías, pese a —según afirma— tener la obligación legal de intervenir. De acuerdo a la presentación, el denunciante sostiene que en la ciudad “pasa de todo y no toman denuncias o no investigan”, lo que, a su entender, genera una “imagen pésima de la Justicia” en el distrito.
Vínculo con la causa contra el intendente
El planteo adquiere especial relevancia por su conexión directa con la denuncia penal contra el intendente Moccero. Gadea considera “llamativo” que, pese a las declaraciones públicas del jefe comunal relativizando leyes provinciales, …
… la ayudantía fiscal no haya actuado de oficio. Para el denunciante, esta falta de acción no constituye un hecho aislado, sino que respondería a un funcionamiento estructural del sistema judicial local.
Cuestionamientos institucionales
En su exposición ante Conte Grand, Gadea incorpora además un elemento institucional sensible: sostiene que la policía comunal se encuentra “manejada y sometida” por el intendente, afirmación que, según indica, el propio Moccero reconoce en un video que acompaña la presentación. Asimismo, menciona al juez de Paz local, a quien identifica como primo hermano del intendente, y cuestiona su accionar. En conjunto, describe un escenario en el que —según su interpretación— las instituciones encargadas de controlar al poder político estarían condicionadas por ese mismo poder.
Pedido de audiencia e intervención
Lejos de limitarse a una denuncia escrita, Gadea solicitó formalmente una audiencia con el procurador general para exponer personalmente lo que define como “varias irregularidades que se cometen en el distrito”. En ese marco, advierte que las fuerzas de seguridad “poco pueden hacer” frente a una situación que considera desbordada.
La presentación ante la Procuración transforma así una denuncia puntual contra un intendente en un cuestionamiento más amplio sobre la independencia institucional y el accionar de la fiscalía local. En caso de que el organismo provincial decida intervenir, el foco podría ampliarse más allá de las declaraciones de Moccero sobre la ley de Alcohol Cero, poniendo en el centro cómo actúa —o deja de actuar— el sistema judicial ante hechos de relevancia pública. / Fuente: www.REALPOLITIK.com.ar
