En un mundo atravesado por el aumento de trastornos mentales y la agudización de las crisis económicas, la tecnología se presenta como una solución rápida y accesible. Entre las múltiples herramientas que emergen, la inteligencia artificial (IA) empieza a ocupar un rol cada vez más visible en el campo de la salud mental. ¿Pero puede realmente reemplazar a la psicología humana? ¿O estamos frente a una peligrosa ilusión de ayuda?
Una demanda en aumento, y recursos en caída
La salud mental se ha convertido en una de las principales preocupaciones del siglo XXI. Ansiedad, depresión, ataques de pánico, estrés crónico: los síntomas crecen en todos los sectores sociales, pero especialmente entre quienes enfrentan el desempleo, la pobreza o la inseguridad económica constante.
Sin embargo, acceder a un psicólogo profesional no siempre es posible. Los costos de las sesiones, la saturación de los sistemas públicos de salud y la escasa cobertura de las obras sociales hacen que miles de personas queden fuera del sistema terapéutico tradicional. En ese vacío, la IA comenzó a ocupar un espacio.
Chatbots y apps: la nueva “escucha” artificial
En los últimos años, proliferaron las aplicaciones de bienestar emocional basadas en IA: desde asistentes virtuales que simulan conversaciones terapéuticas, hasta plataformas que prometen “mejorar el ánimo” con técnicas de meditación o terapia cognitiva-conductual automatizada.
Ejemplos como Woebot, Wysa o Replika están diseñados para brindar apoyo inmediato. Algunos incluso afirman utilizar modelos psicológicos para detectar estados de ánimo o prevenir crisis. Son accesibles, disponibles 24/7 y muchas veces gratuitas. En tiempos de inflación, pérdida de empleo o incertidumbre, estas opciones se tornan atractivas.
¿Ayuda o placebo tecnológico?
Aunque la IA puede ofrecer contención básica, suplantar el trabajo de un profesional humano es otra historia. Un terapeuta no solo escucha: interpreta, contextualiza, contiene, guía, confronta y acompaña emocionalmente desde una ética y formación compleja. La IA carece de empatía real, historia compartida y la capacidad de captar lo no dicho: silencios, gestos, contradicciones internas.
Además, muchos usuarios pueden sentir que hablar con una máquina acentúa su soledad, en lugar de aligerarla. La ilusión de compañía puede funcionar como parche momentáneo, pero difícilmente reemplace la transformación profunda que ofrece una terapia profesional.
Riesgos y preguntas éticas
Detrás del uso de IA para salud mental también hay interrogantes éticos: ¿Qué pasa con la privacidad de los datos? ¿Cómo se manejan situaciones críticas, como tendencias suicidas? ¿Quién se hace responsable de una mala orientación o diagnóstico automatizado? En contextos de crisis social, donde las personas están más vulnerables, el uso indiscriminado de estas tecnologías podría agravar más que aliviar. No se trata de demonizar la IA, sino de usarla como complemento, no como reemplazo.
El valor insustituible del vínculo humano
En tiempos de inestabilidad económica, desarraigo y agotamiento emocional, el acto de hablar con otro ser humano sigue teniendo un valor terapéutico único. La relación entre terapeuta y paciente se construye en base a la confianza, la escucha genuina y la humanidad compartida: algo que, por ahora, ningún algoritmo puede replicar.
La IA puede ofrecer herramientas útiles, especialmente en lugares donde no hay otra cosa. Pero reemplazar a la psicología humana sería, además de irreal, una señal de que hemos perdido algo esencial: la capacidad de acompañarnos en el dolor de forma verdaderamente humana.
TE NECESITAMOS
El periodismo social y comunitario está desapareciendo por no tener sustentos. ECOS sobrevive gracias a la vocación de sus editores y la colaboración de corazones solidarios que cada mes nos ayudan con donaciones. Pero es muy poco, ¡¡NO ALCANZA!! y necesitamos que tomes conciencia de que sin un compromiso de todos en el sostenimiento, quienes hacemos esto tendremos que dejar de hacerlo. Hazlo hoy, ya que mañana podría ser tarde.
