La justicia es uno de los pilares fundamentales de cualquier sociedad democrática. Su propósito es garantizar la equidad, la imparcialidad y el respeto por los derechos de cada individuo. Sin embargo, la ironía presente en la frase “Muchos jueces son incorruptibles, nadie puede inducirlos a hacer justicia” nos invita a reflexionar sobre la integridad del sistema judicial y el verdadero significado de la justicia.
A primera vista, la afirmación parece elogiar la incorruptibilidad de los jueces, al sugerir que no pueden ser influenciados por sobornos o presiones externas. Sin embargo, la segunda parte de la frase revela una paradoja inquietante: su incorruptibilidad no se traduce necesariamente en la impartición de justicia. Esto sugiere que, aunque algunos jueces puedan no ceder ante la corrupción monetaria o política, podrían ser indiferentes, ineficaces o incluso cómplices de la injusticia al no actuar en favor de quienes buscan equidad.
Este dilema nos obliga a cuestionarnos sobre la ética en el ejercicio judicial. ¿Es suficiente que un juez no sea corrupto si, al mismo tiempo, no está comprometido con garantizar la justicia? La imparcialidad no debería confundirse con la indiferencia. Un juez verdaderamente íntegro no solo debe rechazar influencias externas, sino también actuar activamente para garantizar que las leyes se apliquen de manera justa y equitativa.
El acceso a la justicia es un derecho fundamental que no debe depender exclusivamente de la interpretación subjetiva de quienes ostentan el poder judicial. La falta de acción, el burocratismo excesivo y el miedo a desafiar estructuras de poder pueden ser formas silenciosas de corrupción que, aunque menos evidentes que el soborno, tienen un impacto devastador en la confianza pública en el sistema judicial.
Por lo tanto, esta frase nos deja una importante lección: la verdadera incorruptibilidad no radica únicamente en la resistencia a la influencia externa, sino también en el compromiso activo con la justicia. Un juez que no se deja corromper, pero tampoco se esfuerza por hacer justicia, no es un verdadero guardián del derecho, sino un espectador de la injusticia.
