La grieta que alimenta al poder: cuando dividir resulta más útil que gobernar

Durante las últimas décadas, la política argentina ha logrado instalar una de las divisiones más profundas de su historia reciente. Una grieta que atraviesa familias, grupos de amigos, lugares de trabajo y hasta comunidades enteras. Una confrontación permanente que parece no tener fin y que, lejos de resolver los problemas estructurales del país, se ha convertido en una herramienta funcional para quienes ejercen el poder.

La discusión pública parece girar cada vez más alrededor de etiquetas simplificadoras. De un lado están los “zurdos”. Del otro, los “gorilas”. Unos responsabilizan a los otros de todos los males nacionales, mientras que la contraparte responde con idéntica intensidad. El resultado es un escenario donde la descalificación reemplaza al debate y donde las propuestas concretas quedan relegadas a un segundo plano.

La estrategia no es nueva. El viejo principio de “divide y reinarás” ha sido utilizado a lo largo de la historia por distintos sectores de poder. Cuando la sociedad permanece enfrentada entre sí, resulta más difícil que concentre su atención en quienes tienen la responsabilidad de administrar el Estado. Mientras ciudadanos comunes discuten apasionadamente en redes sociales o reuniones familiares, los problemas centrales continúan sin resolverse: la inflación, la pobreza, la inseguridad, la falta de oportunidades para los jóvenes, el deterioro educativo y la incertidumbre económica.

El miedo se ha convertido en una de las principales herramientas electorales. En cada elección se repite una lógica similar: no se trata tanto de convencer a la población de las propias virtudes, sino de advertir sobre los supuestos peligros que representaría el adversario. Así, muchos ciudadanos terminan votando no por esperanza o convicción, sino por temor. Temor a perder derechos, temor a una crisis económica, temor al regreso de un modelo anterior o temor a la continuidad del actual.

De esta manera, los partidos políticos encuentran una fórmula eficaz para consolidar sus bases de apoyo. Cuanto más intensa es la confrontación, más difícil resulta que los votantes evalúen objetivamente los resultados de gestión. La identidad política termina pesando más que los hechos. La pertenencia a una tribu ideológica se vuelve más importante que la capacidad, la honestidad o la eficacia de quienes gobiernan.