Search

Conflicto social: la «guerra civil molecular» y el deterioro de la convivencia

La convivencia social atraviesa una crisis que va mucho más allá de las discusiones políticas, las diferencias ideológicas o los problemas económicos. En distintos ámbitos de la vida cotidiana se advierten señales de una creciente fragmentación colectiva, donde la intolerancia, la frustración, la agresividad y la pérdida de referencias comunes deterioran los vínculos humanos. No se trata necesariamente de una guerra declarada, sino de un conflicto permanente que se manifiesta en los comportamientos individuales y las relaciones sociales.

La expresión «guerra civil molecular», desarrollada por el escritor alemán Hans Magnus Enzensberger en su ensayo Perspectivas de guerra civil (1993), ofrece una perspectiva inquietante para interpretar este fenómeno. Describe una violencia fragmentada, dispersa y cotidiana, que no necesita ejércitos ni frentes definidos. Sus manifestaciones aparecen en las calles, los hogares, los espacios públicos y las relaciones personales, donde el otro comienza a ser percibido como una amenaza, un obstáculo o un adversario.

En esta lógica, el conflicto deja de concentrarse en una disputa contra el Estado y se infiltra en la vida común. Una discusión puede convertirse en agresión; una diferencia, en hostilidad; y un espacio compartido, en territorio de desconfianza. La violencia no siempre es física: también se expresa mediante humillación, desprecio, intimidación e indiferencia frente al sufrimiento ajeno y la cooperación.

El deterioro de las normas compartidas remite al concepto sociológico de anomia: una situación en la que las reglas pierden fuerza para orientar las conductas y ofrecer previsibilidad. Cuando el respeto, la solidaridad y la responsabilidad dejan de funcionar como límites reconocidos, cada persona puede sentirse habilitada a imponer su voluntad. Disminuye la confianza y crece la sensación de amenaza.

Las redes sociales pueden amplificar esa dinámica. Un relevamiento del Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano, difundido en marzo de 2025, indicó que el 80% de los encuestados consideraba que las plataformas influyen en la propagación de la violencia cotidiana. Entre las explicaciones aparecieron la agresividad, la polarización y el uso de esos espacios para descargar frustraciones.

El fenómeno tampoco es inocuo para la salud. Una revisión publicada en Nature Medicine en 2024 encontró evidencia creciente de que la polarización política puede perjudicar el bienestar individual y colectivo, y destacó la necesidad de reconstruir la confianza social. La exposición persistente a estrés y hostilidad puede afectar el descanso, la atención y los vínculos, aunque no permite atribuir daños neurológicos específicos a todo conflicto.

Cuando la desconfianza se instala, también cambia la manera de habitar la ciudad y compartir el tiempo libre. Reunirse, conversar o disfrutar de una actividad comunitaria exige una sensación mínima …

… de seguridad y pertenencia. Si prevalece la expectativa de una agresión, los espacios comunes pierden espontaneidad y el aislamiento aparece como refugio, aunque debilite todavía más los lazos sociales.

Las consecuencias alcanzan las relaciones familiares y afectivas. La irritabilidad, la presión económica, el cansancio y la confrontación trasladada desde el espacio público pueden convertir el hogar en otro escenario de tensión. La competencia y la defensa individual también influyen en los consumos: se prioriza protegerse o buscar gratificaciones inmediatas, mientras pierden terreno la conversación, la cooperación y los proyectos compartidos.

Hablar de «guerra civil molecular» no significa afirmar que toda sociedad esté al borde de una guerra convencional. Es una metáfora para reconocer conflictos pequeños, dispersos y persistentes que, acumulados, erosionan la vida colectiva. Tampoco supone que el deterioro sea irreversible. Su valor está en advertir que la convivencia puede quebrarse sin un acontecimiento único que marque el comienzo.

Frente a este escenario, las respuestas exclusivamente punitivas resultan insuficientes. Hacen falta instituciones confiables, educación para la convivencia y espacios públicos cuidados. También importa recuperar hábitos sencillos: escuchar, respetar límites, resolver desacuerdos sin violencia y reconocer la dignidad del otro. La cohesión no se decreta; se construye mediante prácticas cotidianas y responsabilidades compartidas.

Quizás la señal más preocupante sea acostumbrarse a vivir a la defensiva, aceptar la agresión como normal y considerar que la vida ajena vale menos cuando interfiere con los propios intereses. El problema no reside solamente en los enfrentamientos, sino en perder aquello que permite reconocernos como parte de una comunidad. Reconstruir ese sentido común es una tarea urgente, compartida y colectiva, que exige compromiso.

Una reflexión final: La verdadera gravedad de una sociedad en crisis no está únicamente en la violencia que se manifiesta, sino en el momento en que sus integrantes comienzan a considerarla inevitable. Cuando el respeto deja de ser una norma y se convierte en una excepción, la convivencia pierde su sentido. Y cuando el otro deja de ser un semejante para convertirse en un enemigo, todos terminamos viviendo en una sociedad más pobre, más temerosa y menos humana.

Referencias para profundizar
1. Hans Magnus Enzensberger: Perspectivas de guerra civil (1993). Concepto original de guerra civil molecular.
Mundo Real
2. Nature Medicine (2024): Political polarization and health. Investigación sobre los efectos de la polarización en la salud pública. Consultar investigación.
3. Centro de Opinión Pública de la Universidad de Belgrano (2025): Estudio sobre redes sociales y violencia en la convivencia cotidiana.
Agencia Noticias Argentinas
4. CEPAL: Indicadores sobre confianza interpersonal, pertenencia y percepción de inseguridad en América Latina. Consultar indicadores.

📢📰 ¡Sumate al canal de noticias de ECOS!
📲 Seguí la actualidad de Coronel Suárez y la región, con información, noticias y servicios todos los días.
🤝 Acompañanos, compartí y mantenete siempre informado.
💚 ECOS, junto a su comunidad, ¡siempre!

IR AL CANAL

ENCUESTA:

NOTA: Esta encuesta es libre y se preserva la identidad del votante. El sistema toma un voto por domicilio (dirección IP), para más votantes en un mismo hogar usar plan de datos móviles en el dispositivo.

¿Si hoy pudieras elegir, a quien votarias a presidente?

View Results

Loading ...
Compartir

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

¿Te gusta este articulo? ¡¡Compártelo!!